Pris Åtgärd Indikator (PAIN) Pris Åtgärd Indikator (PAIN) ger mycket användbar information med endast dagens öppna, höga, låga och nära. Detta betalar ett enda värde som är ganska effektivt, bygger ideala gränsvärden och begränsningsscenarier i obligationsterminer. Produktionen har också visat sig vara fast vid tolkningen av det japanska ljusstickmönstret. Med hjälp av formeln: (CO) definieras Intra-Day Momentum, (CL) definierar senförsäljningstryck (LSP) och (CH) definierar senköpstryck (LBP) Detta ger ett enda värde som har bevisat sig genom att konstruera idealgränser och begränsa scenarier i obligationsterminer. Produktionen har också visat sig vara förenlig med tolkningen av japanska ljusstake mönster. Aktiekursen är under tryckförsäljning om Close är nära Low. Aktiekursen är under inköpspress, eller som de säger att tjurarna kör upp priset om Close är nära High. I slutändan kommer ett högt PAIN-värde med nära nära höga att vara en utmärkt potential om de övergripande marknadsförhållandena är lyckliga. För enkla sätt att bli bättre pris Handlingshandlare pris Åtgärd är en form av teknisk analys som endast fokuserar på tidigare priser som har handlat på marknaden Denna artikel innehåller en enkel och komplex metod för nya handlare att börja lära prisåtgärder. Denna studie kan främjas i live-sessionerna på DailyFX där analytiker och instruktörer förklarar prisåtgärder under reala marknadsförhållanden. En av Mina favoritfraser att använda i webinars är som följer: lsquoPrice Action är min favoritindikator eftersom itrsquos är den enda som aldrig kommer berätta för mig en lögn. rsquo Och det här är sant om än kanske lite lsquoopaquersquo för nya handlare eller till och med erfarna handlare som havenrsquot hittade dock undersökningen av prisåtgärder. Studien av prisåtgärder innebär att man läser förbi priser, att bygga ett tillvägagångssätt eller en plan för framtiden. Säkert de flesta handlare som slutar lsquomaking itrsquo som en näringsidkare kommer att hitta denna specifika studie av teknisk analys så småningom men itrsquos brukar bara efter flera besvikelser och misslyckade försök att bygga indikatorbaserade strategier som zig när marknaden faktiskt lsquozags. rsquo Så snälla tillåta Jag ska utarbeta mitt tidigare uttalande. Prisåtgärder kommer aldrig att ligga för oss, som handlare, för att det aldrig förklarar att vi ska berätta vad som kommer att hända, men det berättar bara om vad som hänt. Det finns en chasm av koppling mellan dessa två lokaler. Som näringsidkare kommer du aldrig att veta vad som kommer att hända i framtiden. En indikator eller indikation på vad som kan hända i framtiden är bara en möjlighet. Och även då kan det vara en avlägsen möjlighet i bästa fall, eftersom den indikatorn du använder - bra, det är bara ett fint sätt att titta på tidigare prisåtgärder. Så, oavsett strategi - de samma tråkiga begreppen risk, handel och penninghantering är av största vikt för näringsidkaren. Men efter det kan handlare fokusera på att få sannolikheterna på sin sida så mycket som möjligt genom analys, och det är här prisåtgärder verkligen kan lysa. För att, än en gång, det här är ett lsquocleanrsquo sätt att titta på tidigare priser, utan obfuscation av en matematisk formel som kan dölja whatrsquos hände under det senaste förflutna. Nedan följer fyra enkla sätt att handlare kan bli bättre på att läsa, reagera och analysera prisåtgärder. Met hod 1 - Primär åtgärd Primer Om yoursquove varit i DailyFX de senaste åren har du kanske stött på en tidigare artikel om prisåtgärder. Vi pratar om detta mycket på grund av alla ovan nämnda skäl, och helt enkelt - det fungerar. Inte att det fungerar för att berätta för framtiden, men det fungerar så att vi kan se det förflutna så effektivt och ärligt som möjligt. Metod 2: Gra de trenderna genom att fokusera på gungor En av de första pelarna i tekniska analyscentra på det gamla talet om lsquote trend är din friend. rsquo Och anledningen till detta går direkt tillbaka till en av de allra första sakerna vi rörde på i början av denna artikel: Framtiden är verkligen oförutsägbar. Men trenderna äger rum av skäl, rätt Kanske var det ett QE-meddelande eller en skuldkris - oavsett orsaken finns det trender som havets havsvatten existerar. Och precis som simmare i havet, säljs handlare bäst genom att gå med flödet. Om vi ser på handel så pessimistiskt som vi kan, och vi antar att någon enskild handel är likvärdig med att vända ett mynt, så har vi 5050 chans att priset går upp eller ner, okej, om den fördelen fortsätter och vidare - Om vi handlar i riktning mot denna förspänning står det att vi kan börja flytta våra chanser eller sannolikheter för framgång något bättre än en 5050 split. Kanske itrsquos liten, kanske så liten som 5149 till vår tjänst, eller 5248 - men logiken är densamma. Om det som hänt händer fortsätter jag kanske en bättre än rättvis chans till framgång. Om vi lägger till stark styrning av pengar, har vi nu en hel strategi. Traders kan läsa och mäta trender med enbart prisåtgärder. Vi utökar på detta ämne i vår introduktion till prisåtgärd men vi kan helt enkelt titta på diagrammet för att påpeka trenden. Upptrender kommer ofta att markeras med högre höjder och lägre lågor. Samtidigt kommer nedtrenderna att se lägre och lägre höjder. Och det är i sig själva mycket kraftfullt. men den stora frågan du behöver ställa dig själv är om det är tillräckligt att bara lsquobuyrsquo när priserna har flyttat högre eller till lsquosellrsquo när priserna har flyttat lägre Svaret är en definitiv lsquono. rsquo Och anledningen är att, än en gång , vi vill försöka få bästa möjliga chanser att lyckas på marknaden med tanke på den information som är tillgänglig för oss, och för det kan vi gå vidare till nästa metod. Metod 3: Använd prisåtgärd för att framhäva värdefullt stöd och motstånd Den andra primära aspekten av teknisk analys är support och motstånd. och det här är ett annat budskap som prisstudien kan ge oss. Price Swings kan identifiera stöd och motstånd på marknaden Läsning av lsquoswingsrsquo på marknaden är ett enkelt sätt att börja göra detta. En swing kan helt enkelt klassificeras som en inflektionspunkt på marknaden. Vi diskuterade detta ämne i artikeln Price Action Swings och har lagt till en illustration nedan för att lyfta fram den här punkten. Gången på marknaden är den punkt där efterfrågan överträffade utbudet (i fallet med ett svagt lågt inställningsstöd), eller utbudet sprang över efterfrågan (skapar en sväng hög motstånd innan priserna flyttade lägre). Handlare kan använda dessa progressivt högre swing-highs och högre swing-lows för att definiera en up-trend. Vart och ett av dessa svänghöjder erbjuder en stödjande punkt som handlare kan se till att köpa i uppåtgående lsquocheaply. rsquo. Högre swing-lows definierar stöd i en uppåtgående trend. De kan också använda progressivt nedre nedgångar, och lägre höjder för att nämna en nedåtgående trend. Och naturligtvis blir var och en av dessa lägre lsquoswing-highsrsquo nivåer av motstånd som handlare kan använda. Nedre svänghöjder definierar motstånd i en nedåtgående trend Vi kan till och med rep i några ytterligare stöd - och motståndsstudier i ett försök att hitta riktigt viktiga nivåer. Psykologiska nivåer. till exempel kan vara ett bra sätt att peka ut gungor som kan ha lite större betydelse på marknaden. Fibonacci kan vara ett annat fantastiskt tillägg till prisåtgärder för att peka på nivåer som andra handlare kan titta på. När näringsidkare kan identifiera svängningar med stöd och motståndsböjningar, kan näringsidkare börja titta på att köpa upp trender billigt, vid eller nära stöd, medan handlare kan se att sälja expensivt när priserna är i eller nära motstånd. Som tar oss till den exakta posten av tradehellip Metod 4: Använd pris Åtgärdsformationer för att Trig ger in i positioner Efter att trenden har identifierats och efter att handlare har hittat stöd och motstånd via svängningar som visas på marknaden kan handlare börja börja leta efter formationer att bestämma när och hur man går in i positioner. Det finns en hel del av dessa där ute och wersquove talade om många sådana formationer under de senaste åren. Senast markerade vi fem av de vanligaste bearish reverseringsmönstren i artikeln, Trading Bearish Reversals. Ett Bearish Engulfing Mönster innan ett massivt drag neråt Och en favorit av prishandlare, kan stången erbjuda några utmärkta tillträdesmöjligheter. Jag vet att när jag lärde prisåtgärder kände mycket av det, åtminstone ursprungligen, mycket esoteriskt. Så, i vår ständiga strävan att ge bästa möjliga utbildning för våra handlare, erbjuder vi flera prisbaserade webbsidor varje vecka. Jag gör ett webinar på DailyFX e-veckan. Under det här webinariet ser Irsquoll på olika marknader för att visa hur handlare kan integrera denna typ av kunskap i en dynamisk miljö, och vidare - hur man strategiserar med och kring det. - Skrivet av James Stanley James finns på Twitter JStanleyFX För att gå med i James Stanleyrsquos distributionslista, vänligen klicka här. DailyFX ger Forex nyheter och teknisk analys om de trender som påverkar de globala valutamarknaden. Det ser ut som varje Forex webbplats eller forum jag läste nyligen, det finns alltid någon eller mer än en person som prissätter prishandeln istället för att använda indikatorer. Det verkar trendigt nu att säga att handel med rena prisåtgärder kommer att ge bättre resultat än att använda förvirrande indikatorer. Och att anledningen till att du förlorar pengar handel är uppenbart: du använder indikatorer Sluta använda dem Häri min åsikt: Pris Åtgärd och indikatorer är samma sak. Exakt samma sak folks. Förespråkare av prisåtgärder säger att du ska ta bort alla indikatorer på dina diagram och titta på trendlinjer, ljusformationer, stöd och motståndsnivåer etc. Men här är saken: Var och en av dessa element kan omvandlas till en indikator Varenda ena av dem. En indikator kan utvecklas för att rita stöd - och motståndstrenden och visa varningar när de bryts. Indikatorer kan byggas för att mäta styrkan hos en stiftstångsformation, ett svällande mönster, tre svarta kråkor, du heter det. Allt som prishandlare förespråkar kan omvandlas till en indikator. Och om indikatorer inte fungerar, gör prisåtgärder inte heller. Indikatorer visar prisåtgärd: Om din prisåtgärdsmetod har en regel som du behöver en nära högre än varje stängning i de föregående 70 stängerna stänger, gissa vad det är en Donchian-kanalbrytning. Om din prisåtgärd mehtod bygger på momentum och det mäter det faktum att den sista fältet är större än x antal tidigare staplar, eller inte bara större, men större med en viss storleksordning, gissar vad En indikator kan utvecklas perfekt för den syftet. Om din prisåtgärdsmetod har någon regel att mäta en volatilitetsbrott, gissade du det, en Bollinger-band eller en Keltner-kanal kan också svara på den frågan. Om du bara vill säga att den sista fältet stänger är lägre än de stängda x-raderna sedan. Tja gissa vad ett glidande medel har svaret på det. Det är bara sunt förnuft. Hur skiljer sig indikatorer från prisåtgärder De är samma frigjande sak. Då är det andra argumentet Indikatorer lag. Lag Vad pratar du om Indikatorer speglar data som reflekteras upp till det senaste kända ljuset. Låter inte prisåtgärden också Om du vill gå in i en trend med prisåtgärder kommer du inte att fånga den första ljusstaken för den här trenden Varför Eftersom du väntar på någon form av bekräftelsesregel Det är samma sak, du går in i trenden sen. I slutändan försöker både prisåtgärder och indikatorer förutspå framtida resultat baserat på tidigare historia, samma historia. De är baserade på samma information. Så, baserat på det enda faktumet ensamma är de inte annorlunda och man har inte en kant över den andra. Faktum är att de är samma sak. Anledningen till att Forex-handlare tappar pengar (inte bara Forex-handlare) är inte indikatorerna. Det är under kapitalisering, felaktigt penninghantering, över hävstång och psicologi (inte kunna hålla värmen mellan en trend för att rida den till slutet), hämndshandel etc. Anledningen till att indikatorer blamas är: 1- Fordi Som människor tycker vi om att hitta svar på våra misslyckanden och indikatorer är det första verktyget som nya handlare har kontakt med. Så blir de första synderna omedelbart. Du kan satsa på att om alla handlare startade sina handelsresor baserat på ljusformationer och diagrammönster, skulle de efter ett tag säga att korrekta åtgärder inte fungerar och indikatorer är nästa stora sak. Naturligtvis har den som de inte försökt än. 2- Indikatorer är klandrade eftersom någon vill sälja dig ett prisbaserat system. Så attackerande indikatorer och förklarar de är anledningen till att du inte har haft framgång, gör dem bara smartare. Jag har nyligen läst två artiklar som verkligen gjorde mig glad över det här. Äntligen är det någon som pratar något som är meningsfullt. I slutändan behöver du verkligen ett system med bevisad statistisk kant och insatserna bör göras för att se till att strategin är design baserad på fasta principer och begrepp. Jag talar om de få webbplatser som definitivt har förändrat mitt liv när det gäller att förstå forex, skapa system, mäta kanter och uppnå långsiktig lönsamhet. Jag tror att det bara är för mycket skräp där ute, för många förvirrande platser och forum och människor sprider värdelös information och myter. Jag hävdar inte att jag har alla svaren. Förvisso vet jag inte. Men man, jag hatar misinformation och skräp så mycket som du gör. Gå till botten av den här sidan för att se Legal StuffPrice Action Vs Tekniska Indikatorer: Fakta, myter och verkliga skillnader Om du har handlat tillräckligt länge har du förmodligen funnit att du själv diskuterar problemet mellan prisåtgärder och tekniska indikatorer . Vissa handlare 8211 efter en lång kamp med indikatorer 8211 hitta en känsla av elegans och enkelhet i prishandlingsanalys medan andra hävdar att indikatorer ger information som inte kan erhållas från enkel prisåtgärd. Finns det ett väsentligt bättre sätt att förstå marknaden Finns det någon fördel du kan få från att använda prisåtgärder? Används indikatorer som ett sätt att säkerställa att du bara producerar system som fungerar i efterhand. På today8217s inlägg söker jag svara på dessa frågor samt ge Du har några tydliga fakta om både prisåtgärder och tekniska indikatorer. We8217ll går igenom definitionerna för båda, hur de är olika, hur de är desamma och hur dessa egenskaper kan relatera till faktisk handel och lönsamhet. Låt oss börja med att definiera båda begreppen. Prisåtgärd definieras i allmänhet som en eventuell tolkning av marknaden som uppstår genom enkla jämförelser av råmarknadsdata. Till exempel om ditt handelssystem jämför idag8217s med de närmaste tio dagarna sedan kan du säga att du för närvarande handlar ett prisbaserat system. Prisåtgärdsstrategier behandlar inte råmarknadsdata på något sätt och ger därför den renaste bilden av marknaden. Tekniska indikatorer, å andra sidan, bearbetar råa marknadsdata på något sätt som kan eliminera viss information som ingår i de ursprungliga uppgifterna. Exempelvis ger en stokastisk oscillator platsen för aktuellt pris i förhållande till HighLow-sortimentet under de senaste X-perioderna och i processen reduceras all marknadsinformation till ett 0-100-sortiment. Tekniska indikatorer går igenom data och returvärden som är en övergripande förenkling av den underliggande prisåtgärden. Du kan visa prisåtgärder som ett mindre sätt att handla medan tekniska indikatorer är ett filtrerat sätt att handla. Från ovanstående kan det vara lätt att säga att prisåtgärden är bättre eftersom den ger mer information. Mängden information på marknaden som är relevant för förutsägelser är dock liten, eftersom marknaden är otroligt högljudd. Därför ger tekniska indikatorer en filtreringsnivå som kan vara mycket användbar för att härleda system som genererar signaler baserade på det faktiska underliggande marknadsbeteendet som är intressant för oss, snarare än det buller som ligger ovanför. Indikatorer blir mer användbara eftersom mängden brus i prisåtgärder blir större (eftersom tidsramarna går lägre) medan de blir mindre användbara, eftersom mängden brus blir mindre. Även om ett prissättningsbaserat system kan ha mycket svårt att producera livskraftiga signaler på en lägre tid, kan en strategi baserad på tekniska indikatorer kunna leda till bättre resultat genom att helt enkelt se bortom mycket buller som gör prishanteringen svårare. Ovanstående betyder inte att tekniska indikatorer blir irrelevanta då tidsramen blir större. En teknisk indikator kan ge dig information som är svår att se över stora mängder data. Till exempel kan en teknisk indikator visa dig vilken procentandel av de förflutna X-barerna där hausse eller bearish, något som är svårt att härleda från enkla prisbaserade jämförelser. Detta betyder inte heller att prisåtgärderna är irrelevanta vid låga tidsramar, eftersom prisåtgärder ofta kan reagera snabbt på vissa händelser som är svåra att se genom indikatorfiltrering. Medan ett RSI-filter kan ta lite tid att reagera på en marknadspik kan detta fångas mycket snabbt med en prisbaserad strategi som gör några snabba OHLC-baserade jämförelser med hjälp av data från bara de senaste få staplarna. Ur ett algoritmiskt systemskapande perspektiv klagar man ofta mot tekniska indikatorer eftersom de uppfattas som mer benägna att 8220curve-fitting8221. Människor tror ofta att deras chanser att utveckla en framgångsrik strategi med indikatorer är smala, eftersom de frihetsgrader som är förknippade med indikatorerna själva 8211 de variabler som är relevanta för sin signalbehandling 8211 ger dem möjlighet att justera systemet (kurvan passar det) till tidigare marknaden förhållanden i vad som uppfattas vara 8220excessive8221. Men prissättningsbaserade system kan göra exakt samma sak om de är försedda med tillräckliga grader av frihet. En handelsstrategi baserad på 10 prisbaserade regler kan faktiskt vara mer benägna att vara 8220curve fitted8221 att en strategi som utvecklas med en enda indikator med 3 filtervariabler, helt enkelt för att prisbaserad strategi har mer grader av frihet. Frågan här är relaterad till data-mining bias av vart och ett av de två metoderna, förutsatt att du har bestämt din datautvinning bias för vilket antal grader av frihet du har finns ingen inneboende fördel eller nackdel inherent till typ av system du använder dig av. Frågan här är relaterad till graden av frihet för din strategi och inte till vilken typ av variabler som används. Det är också värt att nämna att jag tidigare har haft erfarenhet av båda typerna av handelsstrategier (baserat helt på prisåtgärder och helt på indikatorer) och jag har funnit någon indikation på att en källa kan vara bättre än den andra. En strategi kan utvecklas på ett helt bra sätt för något av dessa två tillvägagångssätt, och varken det ena eller det andra ger strategin ytterligare en sannolikhet att lyckas under levande handelsförhållanden. I slutändan är både prisåtgärder och indikatorer källor till utformning av handelsstrategier och en smart näringsidkare skulle definitivt dra nytta av att både utveckla bättre handelssystem. Indikatorer kan användas som signalfilter för att få information som annars skulle vara svår att få, medan prisåtgärder kan användas för att ge ytterligare bekräftelser, snabbreaktiva utgångar, etc. Båda dessa källor har sina användningsområden och de kan faktiskt kombineras för att komma fram på ett mer holistiskt sätt att handla. Slutligen vill jag påpeka att det är mycket viktigt att förstå indikatorer när du använder dem. Indikatorer är signalfilter och du bör därför förstå vad de filtrerar, vilken information de ger dig och hur du kan använda denna information för att skapa eller förbättra ett handelssystem. Indikatorer kan sällan användas framgångsrikt utan djup förståelse för vad de beräknar, hur de beräknas och vad dessa beräkningar säger om den underliggande prisåtgärden. Om du vill lära dig mer om systemutveckling och hur du också kan utveckla din egen portfölj av system för algoritmisk handel, var vänlig överväga att ansluta dig till Asirikuy. en webbplats fylld med pedagogiska videor, handelssystem, utveckling och ett bra, ärligt och öppet tillvägagångssätt mot automatiserad handel i allmänhet. Jag hoppas att du haft den här artikeln. o)
Comments
Post a Comment